想看更多精彩内容记得“关注”我呀！谢谢支持！

这几年随着社会的发展，不论是从生活质量还是从经济实力都有了很大的提高，这有赖于国家在上个世纪八十年代初的改革开放。

正是有了当时改革开放的决策，使得我国的房地产行业迎来了春天，同时因为房地产市场也带动了其它周边产业的崛起，中国就此由农业大国成功转型为工业大国。

结果城镇的经济在这三四十年中得到了长足的发展，但同时农村经济的衰退也是毋庸置疑的。

一个国家想要更好的发展，那么势必要农业工业一块抓，想要实现共同富裕，乡村经济发展必然刻不容缓。的确国家也在这样做，同时还给足了农民朋友尽可能多的福利。

但近日却传出农户不可以散养猪的消息？这个消息的来源是否具有可靠性?如果属实又为何会不让农民散养猪呢？

魔幻的世界

国家的富强带动了各种产业的兴起，尤其现在完全可以称之为互联网时代。而在经历了三年疫情，各种魔幻事件相继登场，让身为老百姓的我们实在摸不着头脑。

通过互联网出来的各种专家说被老百姓所熟知并吐槽。比如让农民朋友到城市购买房子，然后开车回农村种地。比如每个农村家庭的银行存款都得有500万，最次也不会低于50万等言论。

比如如果想要交通不拥堵可以提高燃油的价格，提高到让老百姓有肉疼的感觉，就一定可以改变交通拥堵。这不免让身为老百姓的我们想到了那句古话“何不食肉糜”。

老百姓感叹，这是资本挥着镰刀要来割老百姓的韭菜了，与此同时也想到了董宇辉曾经在直播卖农产品的环节中，说过“谷贱伤农”。

这种明晃晃的对比以及董宇辉与老百姓之间的共情，既让董宇辉获得了超高的人气，同时也对老百姓有了一定的影响。

只是不知道老百姓尤其是农民朋友听到这些话会有什么样的感触，眼角会不会湿润。

好巧不巧现在又传出了要禁止农民散养猪的消息，据说是因为污染环境。这不免又让人在心中打出一个大大的问号。

禁止散养猪的三连问

我们的祖辈世世代代生活在这片土地上，过着日出而作日落而息的农耕生活。

但似乎对于散养猪会污染环境这个说法估计也是第一次听说。相信这样的说法一定会给农民朋友造成一定的困惑。

这多少年的饲养习惯怎的突然就不对啦？

如果禁止农民散养猪的消息是真，对于农村经济的发展究竟是有利还是有弊端呢？

毕竟一个决策的提出产生的蝴蝶效应，可不是简简单单用经济是否能够复苏这么简单的问题就可以概括过去。

毕竟前些年不允许燃烧秸秆，归根原因还是因为害怕污染环境，但说句大胆的话，这种污染带来的危害如果和各种汽车排放出来的尾气造成的哪个影响会更大呢!

再比如禁止土葬改为火葬也是出于环境的考量，不过近几年却也传出恢复土葬的信息，也不知道消息是真是假。但这些却实实在在影响了人们的生活，如果说人们心中没有想法真的不现实。

纵然发展一定会有各种政策上的失误，毕竟摸着石头过河谁也不能说就一定是正确的。

毕竟公信力的形成需要的是十几年包括几代人在内的不懈努力才能够让人信服。

但公信力却可以因为一件小事而在人们的心中淡然无存，一旦出现这样的后果，想要重拾公信力恐怕就没有那么容易了。

而如果不允许农民散养猪的消息是真，后续发生的一切事情是好是坏，会造成什么样的后果，会对公信力是否会造成破坏犹未可知。

国家真的会出台农民不许散养猪的规定吗？不知道大众看到这个消息会作何感想。

如果国家真的会出台农民不可以散养猪的政策，出发点又是什么呢？那么不妨抽丝剥茧顺着这三问来一探究竟吧！

各种解读

1.源于保护环境

在国外的一个农场里有一天突然发生了剧烈的爆炸，据说当时该农场的农场主也因为这场爆炸而损失严重。

爆炸的原因竟然是甲烷含量超标，而这些甲烷来自牛放出来的大量的屁。

我们知道国外大部分的农场主都会饲养大量牛来作为他们的主要经济来源。

农场主养牛的方式基本属于半圈养，到了傍晚时分就会把这些牛围到一个封闭的空间。

想想这么多头牛一定会放屁，也就产生了大量的甲烷。

密不透风的空间，甲烷的燃点又极低，再加上牛脖子上的铁链时不时发生摩擦产生火花，就燃爆了含量超标的甲烷。

这就是农场爆炸的原因，而甲烷也被公认为是污染环境的主要污染源。同理如果是猪放出来的屁呢？一样会放出大量的甲烷，最终的答案是的确会对环境造成污染。当然这里并不分散养和圈养。

但既然无论如何养殖都会造成环境的污染，那散养和圈养似乎区别不大。

这也就来到了对第二问的解读，为何还要区分养殖方式呢？

2.散养与圈养的区别

正如前文所讲述的那样，无论什么样的饲养方式都会对环境造成污染，这是不争的事实，但必须承认的一点是两者其实还是有一定的差异，如果真要说恐怕散养还会造成对水源的污染。

客观来讲散养猪在农村延续了5000年之久，是有其存在的一定的原因。

当时的社会发展的文明程度明显低于当代文明发展的程度，所以对于环境污染认识不高。

那个时候家家户户都会养殖鸡、鸭、鹅等家禽以及猪，如果真要圈养起来似乎也不符合农民朋友的生活习惯，而且家家都有饲养如果真要圈养，似乎也很占地方。

国家改革开放是大力发展了城镇经济，同时也造成很多农村劳动力的流失，主要原因是大部分的农村劳动力都来到了城市当中，并投身到了城市的建设洪流之中。

经过几十年的岁月变迁，很大一部分农村人在城市买了房子安了家，剩下极少一部分农民朋友回到农村，但不得不面对身体日渐衰老、健康得不到保障的困扰，那么农民朋友谁又能拿出搭建大型猪圈的资金。

虽然这些问题的确是实打实存在，但散养会造成水资源的污染也是不争的事实。

因为如果搭建起合乎规格的猪圈，猪的粪便都会被集中科学化处理，或者还有制作成可以利用的再生肥的可能，这既可以起到保护水资源的作用，同时也可能会实现为老百姓增加创收的可能。

所以面对种种福利老百姓不是不知道，但是经济实力达不到也是事实，所以老百姓该何去何从呢，这次又回到了对本文第三问的解答，如何保护农民利益不受损害，如何保护公信力？

3.保护农民利益

面对这些矛盾我们不可以忽视，毕竟所有的改革最终的目的就是为了提高农民朋友的生活环境，是为了实现农村经济的发展，所以既是保护农民的根本利益不受侵害，同时也是保护不堪一击的公信力。

当然对此消息有关部门也给出了一定的解答，那就是不会采取一锅端，毕竟每个地区的发展水平不一样，每个地区的生活环境也不尽相同。

所以这个消息只是面对某些地区采取的一项举措，重在试验。

一切都将以农民朋友的根本利益为基本出发点。

结语

民族的发展无论是从国家的角度出发还是从老百姓的角度出发，都是在各种求变改革中壮大并发展起来的。而这中间一定会存在很多或这或那的弊端。

这是正常的现象，我们要做的是正视它接受它改变它。当然不单单是中国，任何一个国家都会经历改革所带来的各种福利和弊端，难道因为害怕失败就放弃改革吗？这无异于因噎废食。

回望历史如果在秦朝时期没有商鞅的大力变法就不会有大秦的统一六国。如果唐朝时期没有文景之治就不会有大唐盛世三百年。

只要发展的一切从农民朋友的实际利益出发，出现错误及时修正，相信一定会有不俗的收获，乡村经济也一定会交出一份满意的答卷。

那么对于国家的这项决定朋友们如何看待，朋友们赞同散养猪会造成环境污染吗？”